|
|
Princip dělby moci v Ústavě Pylypa Orlyka z roku 1710
Majdyč, Taras ; Kysela, Jan (vedoucí práce) ; Ondřejková, Jana (oponent)
Tato diplomová práce se zabývá Ústavou Pylypa Orlyka z roku 1710. Cílem práce je popsat a analyzovat tento právní dokument a uvést jej do historického kontextu doby před jejím vznikem a v době vzniku. Kromě samotné Ústavy Pylypa Orlyka je cílem této práce stručně popsat i teorii dělby moci a smluvní teorii, které úzce souvisí se samotnou ústavou. První část práce se proto věnuje právě těmto teoretickým východiskům, přičemž je nastíněn pohled hlavních myslitelů na společenskou smlouvu a dělbu moci ve státě. Druhá část práce se věnuje historii na ukrajinském území před rokem 1710, a to kvůli pochopení obsahu dokumentu a okolnostem jejího vzniku. V třetí části práce je vymezen prostor pro představení osobnosti Pylypa Orlyka, jeho kariéře a jeho politickému vlivu a myšlení. V další části je rozebrána samotná Ústava Pylypa Orlyka, a to nejdříve její ideové prameny a autoři a dále samotné jednotlivé články ústavy. V předposlední části diplomové práce je pojednáno o Ústavě Pylypa Orlyka v komparaci a benátským státním zřízením a dále v komparaci s polskou májovou ústavou. Na závěr diplomové práce je zařazena úvaha autora nad významem Ústavy Pylypa Orlyka pro další právní vývoj na ukrajinském území.
|
|
|
Cause, consideration and the purpose of contract law
Šebeková, Veronika ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Beran, Karel (oponent)
diplomovej práce Predkladaná diplomová práca sa venuje inštitútu českého zmluvného práva - kauze. Na príklade kauzy (a consideration) ilustruje, že právne systémy majú tendenciu ponechávať si už raz vytvorené inštitúty, a to aj za cenu nekonzistentného pozmeňovania ich definície, účelu či funkcie. Postupne dochádza k zahmlievaniu ich pôvodného významu, v dôsledku čoho býva náročné posúdiť opodstatnenosť daných inštitútov v súčasnom práve. Hlavným cieľom tejto práce je prispieť k objasneniu reálnej funkcie kauzy v českom zmluvnom práve. Na rozdiel od zahraničných publikácií, v českej právnej literatúre je kauze venovaný minimálny priestor. Autori, ktorí sa tejto problematike (aspoň okrajovo) venujú, prichádzajú neraz so vzájomne nekonzistentnými závermi. V konsenzuálnom poňatí zmluvy, ku ktorému sa prikláňa česká právna teória, klasická doktrína kauzy nedáva zmysel, keďže požiadavka kauzy sa javí ako nadbytočná k požiadavke konsenzu strán. Tento teoretický nesúlad je pravdepodobne jednou z príčin, prečo je význam kauzy v českom práve stále nejasný. K hlbšiemu pochopeniu podstaty zmlúv, zmluvného práva i jeho jednotlivých inštitútov slúžia tzv. teórie zmluvy. V českej právnej literatúre však chýba komplexná a koherentná teória zmluvy, ktorá by zmluvu nielen definovala ale aj objasňovala podstatu jej...
|
host ::
RSS.